home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V12_5 / V12_521.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  11KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/cbCunKC00VcJA3yE4G>;
  5.           Sat, 10 Nov 1990 02:31:35 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <obCumKu00VcJI3vE5x@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sat, 10 Nov 1990 02:30:38 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V12 #521
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 12 : Issue 521
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                Re: Spell u-l-y-s-s-e-s
  18.            Re: Pioneer 11 Update - 10/30/90
  19.          Ulysses speeding up rel. to the sun
  20.               Rep. Conte on SETI
  21.              Galileo Update #2 - 11/01/90
  22.               Creationists and Moon Dust
  23.                    Apollo 6
  24.       Re: ** Need Orbit Params for SPECIAL satellites **
  25.             Re: Rep. Conte on SETI
  26.    ILC Dover (was Re: You Can't Expect a Space Station to be Cheap)
  27.  
  28. Administrivia:
  29.  
  30.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  31.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription notices,
  32.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  33.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  34.  
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 1 Nov 90 15:21:48 GMT
  38. From: agate!darkstar!helios!sla@ucbvax.Berkeley.EDU  (Steve Allen)
  39. Subject: Re: Spell u-l-y-s-s-e-s
  40.  
  41. In article <1990Nov1.023503.18670@frey.nu.oz.au> c8921212@frey.nu.oz.au (Luke Plaizier) writes:
  42. >       Recent speculation has arisen as to the pronunciation of
  43. >Ulysses.
  44. >       Is there a correct way and/or a preferred way to say this word?
  45. >       TTFN - Luke.
  46.  
  47. According to Webster, the correct way to say it is
  48.  
  49.             o.dis'us  or  o.dis'e.us
  50.  
  51. :-) :-) ;-)
  52.  
  53. Steve Allen
  54. sla@helios.ucsc.edu
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 1 Nov 90 17:11:51 GMT
  59. From: lib!thesis1.hsch.utexas.edu@tmc.edu  (Jay Maynard)
  60. Subject: Re: Pioneer 11 Update - 10/30/90
  61.  
  62. In article <3710@syma.sussex.ac.uk> andy@syma.sussex.ac.uk (Andy Clews) writes:
  63. >From article <4259@lib.tmc.edu>, by jmaynard@thesis1.hsch.utexas.edu (Jay Maynard):
  64. >>>     The Pioneer 11 spacecraft emergency was terminated at 3:29PM (PST)
  65. >>>yesterday.
  66. >> OK, I'll bite...how was it terminated? Did we get it back? Is it lost for
  67. >> good?
  68. >> Is some of it working, but not all? Inquiring minds want to know.
  69. >Try READING Ron's posting this time.  The man said that the EMERGENCY was
  70. >terminated, NOT the spacecraft.  Unless of course you want the emergency
  71. >brought back to life and the problems to start all over again.... 
  72.  
  73. (Note for those who didn't see the original: the sentence after >>> above is
  74. the complete information content of the original posting.)
  75.  
  76. I DID read the original posting. It was, as you see, really informative. :-(
  77. I was asking HOW the emergency was terminated. Terminating the spacecraft
  78. is one way to terminate the emergency, just as pronouncing a patient dead is
  79. one way to treat the emergency of his heart attack.
  80. How about reading MY posting before you flame?
  81.  
  82. -- 
  83. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  84. jmaynard@thesis1.hsch.utexas.edu  | adequately be explained by stupidity.
  85.          "With design like this, who needs bugs?" - Boyd Roberts
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Date: 1 Nov 90 21:38:43 GMT
  90. From: att!cbnews!cbnewsm!cbnewsl!sw@ucbvax.Berkeley.EDU  (Stuart Warmink)
  91. Subject: Ulysses speeding up rel. to the sun
  92.  
  93. After not seeing any good answers as to why Ulysses was speeding up
  94. relative to the Sun, I did some thinking and came up with the following
  95. scenario:
  96.  
  97. Assume that Ulysses was boosted out of Earth orbit in such a direction
  98. that it was originally at a tangent to the Earth's orbit - not an
  99. unusual direction for a boost to the outer planets. If started of in such
  100. a direction its velocity w.r.t. the Sun would be 0. As Ulysses gained
  101. speed, its orbit around the Sun would go from roughly circular to highly 
  102. elliptical, thereby increasing its component of velocity away from the Sun.
  103.  
  104. Even though the actual conditions may not have been as described in this
  105. idealised case, the effect of the elliptical orbit could still outweigh
  106. the effect of the Sun's gravity on Ulysses velocity w.r.t the Sun?
  107. -- 
  108. ------------------------------------------------------------------------------
  109. Stuart Warmink, Whippany, NJ, USA  |  sw@cbnewsl.ATT.COM  |       Hi!
  110. ------------------------------------------------------------------------------
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date: Thu, 1 Nov 90 12:01 EST
  115. From: ELIOT@cs.umass.EDU
  116. Subject: Rep. Conte on SETI
  117. X-Envelope-To: space+@andrew.cmu.EDU
  118. X-Vms-Cc: ELIOT
  119.  
  120. Some of you may remeber the SETI fiasco.  My congressman, Silvio Conte
  121. happens to have been one of the key people behind the attempt to zero
  122. fund SETI.  Today I finally recieved a response to the letter I sent him
  123. at the time.
  124.  
  125. Basically he says that the conmmittee of conferees from the House and
  126. Senate in which he participated has approved $12.1 million for SETI (the full
  127. original budget request) and $6,230,600,000 for NASA as a whole ($1B
  128. over fiscal 1990).
  129.  
  130. The letter is purely informative with no indication of the position that
  131. Rep. Conte took personally on this issue.
  132.  
  133. Chris Eliot
  134. Umass/Amherst
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: 2 Nov 90 00:55:51 GMT
  139. From: usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@ucsd.edu  (Ron Baalke)
  140. Subject: Galileo Update #2 - 11/01/90
  141.  
  142.  
  143.                       Galileo Status Report
  144.                         November 1, 1990
  145.  
  146.      The Plasma Science instrument's protective sun shade on the Galileo
  147. spacecraft was retracted today as planned.  Preliminary telemetry information
  148. indicates proper retraction did occur.  Two more delta DOR (Differential
  149. One-way Ranging) navigation activities were attempted today.  One activity
  150. using 70 meter antennas in Goldstone and Spain was successful, the other using
  151. the 70 meter antenna pair in Goldstone and Australia was not due to improper
  152. predict information at the Goldstone station.
  153.       ___    _____     ___
  154.      /_ /|  /____/ \  /_ /|
  155.      | | | |  __ \ /| | | |      Ron Baalke         | baalke@mars.jpl.nasa.gov
  156.   ___| | | | |__) |/  | | |___   Jet Propulsion Lab | baalke@jems.jpl.nasa.gov
  157.  /___| | | |  ___/    | |/__ /|  M/S 301-355        |
  158.  |_____|/  |_|/       |_____|/   Pasadena, CA 91109 |
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. Date: 2 Nov 90 16:02:42 GMT
  163. From: uokmax!munnari.oz.au!brolga!bunyip.cc.uq.oz.au!zeus!s64421@apple.com  (house ron)
  164. Subject: Creationists and Moon Dust
  165.  
  166. Creationists around here are claiming that before the moon shots,
  167. scientists were worried about the space craft sinking in metres of
  168. dust which they thought should have accumulated since the moon was
  169. formed.  As we know, very little dust was there, and they say this is
  170. proof that the moon is only six thousand years old.
  171.  
  172. Does any one know whether their claim about prior expectations is
  173. correct?  If it is, does any one know why there is so little moon
  174. dust?
  175. --
  176. Regards,
  177.  
  178. Ron House.   (s64421@zeus.usq.edu.au)
  179. (By post: Info Tech, U.C.S.Q. Toowoomba. Australia. 4350)
  180.  
  181. ------------------------------
  182.  
  183. Date: 1 Nov 90 16:41:15 GMT
  184. From: usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!bbn.com!nic!bunny!engtech@ucsd.edu  (Abe Lockman)
  185. Subject: Apollo 6
  186.  
  187. Here's one for the historians.
  188.  
  189.     In the letters of the oct 29 AWST, the is a letter
  190. disputing shuttle/saturn safety records.  It says, the closest
  191. we
  192. ever came to losing a saturn was appollo 6 where "dangerous pogo
  193. oscilations built up in the second stage" and " the fourth stage
  194. failed to reignite".  Now I don't know what the point of Apollo6
  195. was, but i think this ties into the cutting the center engine
  196. discussion.
  197.  
  198.     So was this flight in trouble?,  Did the robust design
  199. of the S5 save it?  what modifications resulted form lessons
  200. learned?
  201.  
  202. Also I found the may 1979 smithsonian article and it talks
  203. about skylab.  It says the skylab was an S-IVB with the ATM
  204. (Converted MOL)  and it was launched on an S-2.  
  205.  
  206.     So did they short stack an Saturn 5, just 1st and 2nd
  207. stages, and then use teh skylab to top the stack?
  208.  
  209. maybe the article just used screw ball terminology.  I was just
  210. wondering what happened to the third stage.
  211.  
  212. thanks
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. Date: 1 Nov 90 15:04:25 GMT
  217. From: usc!elroy.jpl.nasa.gov!hydra!jta@ucsd.edu  (Jon T. Adams)
  218. Subject: Re: ** Need Orbit Params for SPECIAL satellites **
  219.  
  220. In article <13930@mcdphx.phx.mcd.mot.com> hbg6@citek.mcdphx.mot.com writes:
  221. >In article <1990Oct30.214707.21654@elroy.jpl.nasa.gov> cyamamot@kilroy.jpl.nasa.gov (Cliff Yamamoto) writes:
  222. >>Greetings!
  223. >>
  224. >>I'm trying to locate some orbit parameters for a couple of unusual
  225. >>satellites.  They are actually spheres that just circle the earth.
  226. >> [.......]
  227. >>Catalog # 14075 and 15080.
  228. >>
  229. >Do they do anything or are they just inert? If so, why are they there?
  230. >
  231. >I didn't know we had bowling balls on orbit. :-)
  232. >
  233. >John
  234. >
  235.  
  236. Actually, they're no good as bowling balls.  They're hollow metal spheres 
  237. that are used as radar calibration targets.  A sphere has a well-defined
  238. radar cross-section that doesn't change with orientation...  While on the 
  239. other hand, so much of the other stuff UP THERE is wierd shaped (technically
  240. speaking) and so the radar cross-section varies wildly as a function of
  241. view angle!
  242.  
  243. -jon
  244.  
  245.  
  246. --
  247. Jon Trent Adams, NW6H         |"As nightfall does not come at once, neither 
  248. JTA@hydra.jpl.nasa.gov        | does oppression... It is in such twilight that
  249. "jpl don't know me from squat"| we all must be most aware of change in the air-
  250. however slight- lest we become unwitting victims of the darkness." W.O. Douglas
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: 1 Nov 90 20:22:08 GMT
  255. From: mojo!SYSMGR%KING.ENG.UMD.EDU@mimsy.umd.edu  (Doug Mohney)
  256. Subject: Re: Rep. Conte on SETI
  257.  
  258. In article <0F06411F177F0012F2@cs.umass.EDU>, ELIOT@cs.umass.edu writes:
  259. >Some of you may remeber the SETI fiasco.  My congressman, Silvio Conte
  260. >happens to have been one of the key people behind the attempt to zero
  261. >fund SETI.  Today I finally recieved a response to the letter I sent him
  262. >at the time.
  263.  
  264. [...stuff about full funding cut...]
  265.  
  266. >The letter is purely informative with no indication of the position that
  267. >Rep. Conte took personally on this issue.
  268.  
  269. We could always start a search for intelligence life in Congress, but I'm
  270. doubtful if the chances are 3 in 535 that we'd find any up on the Hill.
  271.  
  272. ------------------------------
  273.  
  274. Date: 1 Nov 90 15:44:39 GMT
  275. From: serre@boulder.colorado.edu  (SERRE GLENN)
  276. Subject: ILC Dover (was Re: You Can't Expect a Space Station to be Cheap)
  277.  
  278. Greetings.
  279. Who is ILC Dover, where are they located, and what do they do (besides
  280. making spacesuits)?  Also, does anyone out there know the names of other
  281. LLNL contractors, aerospace especially (maybe their locations, too)? 
  282.  
  283. BTW, I love the Fred vs. LLNL debate that's going on.  The flames are 
  284. minimal, and the postings are informative.  Thanks.
  285.  
  286. Also, if my .signature doesn't appear, please email and let me know.
  287.  
  288.  
  289. --Glenn Serre
  290. serre@tramp.colorado.edu
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. End of SPACE Digest V12 #521
  295. *******************
  296.